叶博士的文章提纲契领，指出此次重组是霸王硬上弓，是市场的倒退，对此我是持附和的立场，不外我认为这是必然的，在客岁的时辰，我曾经做过度析，认为此次实体经济的解体与虚拟市场的年夜萧条是一场有筹办的年夜洗牌，相信看过我下面的阐发，叶博士就不会再为此后可能发生的诸如斯类的现象而惊奇了；　1、 非公经济的快速增加：06年年末，的非公经济在整体经济中据有比重超65%，这就意味着当前的经济根本已经不再是传统的公有制为主体的经济体系体例，学过政治经济学的人必然会知道，当然叶博士更是清晰这意味着什么，经济根本决议上层建筑，一旦经济根本发生转变，上层建筑的不变性将会受到影响，对此必然会经由过程某种体例改变这一状况；　2、 若何改变这一现象：私有财富神圣而不成加害，在法制的国度中，毫不可以象曩昔一样经由过程国有化的手段完成公私改变，必然会经由过程某种游戏法则告竣如许的方针，也就是要经由过程宏不雅调控，包罗货泉政策、行政政策等手段来改变公有经济与非公经济的现有地位，无论非公经济的出产效率有多高，抑或公有经济的经营效益有多差，这都不影响这一状况，那么什么样的环境才会强逼非公经济甘愿为公有经济所收购呢？　3、 一钱逼倒英雄汉：人在没有钱的时辰没有底气，试想一下，若是日照钢铁现金流充沛，何须就范于钢铁呢，估量是没钱了才会英雄气短，我们知道在上一轮所谓的金融危机中不少企业弹尽粮绝，而钢铁行业更是举步维艰，那么既然是全行业都吃亏，为何钢铁会有钱来并购呢，这傍边事实是储藏着什么事理，是什么造成了公有经济与私营企业两种境地？　4、 回首上一轮的危机：其实要我说，上一轮所谓的金融危机只不外是表里部配合感化的成果，我们知道在06年就起头了率先的加息，包罗叶博士等良多经济学者那时都提出了货泉政策是有问题的，当然我也不破例，加息的成果是中美利差的倒挂、人平易近币的快速升值、输入性通胀的加年夜、出口型企业的年夜量破产，而来自于美国的金融危机则是让企业的经营落井下石，而因为银根的缩短年夜量的企业被迫破产；　5、 游戏法则向公有经济倾斜：我们发此刻此次危机今后，的货泉政策呈现了极年夜的改变，收缩的货泉政策转为适度宽松的货泉政策，至今朝共缔造出大要7万亿摆布的流动性，在游戏法则方面临公有经济的撑持力度较着增添，好比国资委直接注资、刊行中期单据、并购贷款，这里尤其值得存眷的就是并购贷款，事实谁并购谁，而贸易银行在这背后事实是充任了什么样的脚色，值得深思，游戏法则让公有经济与非公经济处于两个完全分歧的地位；　6、 这一轮的流动性到了哪里？估量本年的流动性将会达到10万亿，不少的阐发人士认为去了股票市场，那么事实是谁作为主体，进来的目标莫非仅仅是为了让巨细非跑路？我认为绝非如斯，巨细非减持其实就意味着节制权的转移，至上半年如斯庞大的巨细非减持量，事实被谁接去了？莫非都是蒙昧的小散平易近，我认为应该是以中心企业为代表的公有经济，是一种虚拟市场的节制权争夺，因为当巨细非们弹尽粮绝的时辰，想到的就是只有被迫抛售股权；　7、 实体层面的并购：我认为这一次并购不仅仅是逗留在虚拟市场中，更多的会表现在实体经济中，那些缺乏流动性的、有杰出的经营效益与办理体系体例的优质的私营企业无疑会成为公有经济佳并购方针，尽管那些公有经济的经营效益并欠好，甚至吃亏，可是因为其流动性是源源不竭的，所以就有讲话权，而钢铁并购日照钢铁才是某个行业的方才起头，将来将会在更多的行业、更多的企业中进行，当然必然是公有经济并购非公经济；8、 准确理解国度本钱主义：其实这个概念我在客岁提出来的，在此次危机后，国度本钱主义将会成为市场的主流，无论在实体经济中仍是虚拟市场中，将会不竭的上演如斯的并购潮，尽管如许的并购过程可能是市场化的倒退，但对于从头确立公有制为主体的社会主义经济体系体例，安定上层建筑是有着极其主要的意义，也或许有着如许的一个汗青历程，的企业才会有能力与世界列强所抗衡，的经济史就是在如许的轮回中不竭的向前推进！　作者简介:陈星宇，上海鑫宇投资办理有限董事长，上海财经年夜学MBA，12年证券从业经验，致力于宏不雅经济、货泉政策等研究.